Microfiche op zich geldig als bewijsmateriaal

Fotokopieën van microfiches kunnen wel degelijk dienen als bewijs voor zwart geld in het buitenland. Dat de buitenlandse overheid dit bewijsmateriaal op een twijfelachtige manier in handen heeft gekregen voordat de Nederlandse overheid het in handen kreeg doet niet ter zake. Gerechtshof Amsterdam heeft dit pas in een uitspraak geoordeeld.

Onlangs kon u in het bericht ‘Jansen kan zich wel zwart geld veroorloven' lezen dat fotokopieën van microfiches niet altijd voldoen als bewijsmateriaal. In de rechtszaak waar dat bericht over berichtte bleek dat de informatie op de microfiche onvoldoende was om overtuigend te bewijzen dat de betrokkene ook werkelijk de rekeninghouder bij de KB Luxbank was. Gerechtshof Amsterdam heeft inmiddels geoordeeld dat (fotokopieën van) microfiches op zich wel degelijk als bewijsmateriaal kunnen dienen. In deze rechtszaak had de belastingplichtige toegegeven een rekening te hebben bij de KB Luxbank, maar weigerde vervolgens om mee te werken aan het onderzoek. Volgens hem was het bewijsmateriaal – een fotokopie van een microfiche – onrechtmatig verkregen en dus ongeldig als bewijsmateriaal. Hij verwees hierbij naar een uitspraak van Rechtbank Brussel enkele jaren geleden.

Microfiche was rechtmatig verkregen

Gerechtshof Amsterdam verminderde de boete en naheffingsaanslag, maar schrapte deze niet. Dit omdat de Belastingdienst via de Belgische overheid legaal aan de fotokopie van de microfiche was gekomen, was dit wel degelijk rechtmatig bewijsmateriaal. In de Belgische rechtszaak lag dit anders.
Gerechtshof Amsterdam, 25 maart 2010, BM1729