CSRD vraagt om meer dan naleving van regels

Nu de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) inmiddels twee jaar van toepassing is op grote beursgenoteerde ondernemingen, maakt KPMG de balans op. De accountantsorganisatie geeft aan dat belangrijke stappen zijn gezet, maar benadrukt dat duurzaamheidsrapportage geen ‘afvinkoefening’ moet zijn.

De CSRD verplicht ondernemingen om te rapporteren over hun impact op mens, milieu en maatschappij. Volgens KPMG moet de EU-richtlijn organisaties helpen om een getrouw beeld te geven van hun duurzaamheidsinspanningen en van de risico’s en kansen die van invloed zijn op hun toekomstige ontwikkeling. In de aangepaste CSRD-wetgeving en de bijbehorende European Sustainability Reporting Standards (ESRS) (Vraag & Antwoord) is dit doel explicieter vastgelegd. KPMG zal haar assuranceverklaringen hierop aanpassen zodra de gewijzigde wetgeving van kracht wordt. Dit schrijft KPMG in haar Klimaatbrief (pdf) aan klanten en andere stakeholders.

Dubbele materialiteitsanalyse complex

Op basis van de eerste twee jaar CSRD-rapportage concludeert KPMG dat organisaties, accountants en andere betrokken partijen in korte tijd aanzienlijke vooruitgang hebben geboekt. Tegelijkertijd geeft de accountantsorganisatie aan dat de dubbele materialiteitsanalyse in de praktijk complex blijkt, met uiteenlopende interpretaties als gevolg. In het tweede rapportagejaar is de datakwaliteit verbeterd. De regeldruk wordt echter nog steeds als hoog ervaren. Daarnaast ziet KPMG een toenemende behoefte aan een sterkere koppeling tussen duurzaamheidsrapportage en financiële verslaggeving.

Geen rapportageplicht voor het mkb

Hoewel kleine en middelgrote ondernemingen op dit moment geen rapportageplicht hebben volgens de CSRD, kunnen zij er wel voor kiezen om vrijwillig te rapporteren over hun duurzaamheidsinspanningen. Daarnaast kunnen andere partijen mkb-ondernemingen vragen naar hun inspanningen op het gebied van duurzaamheid.