Vermogenswinstbelasting box 3 is peperdure oplossing

Uit de Prinsjesdagstukken blijkt dat als de politiek voor de vermogenswinstbelasting gaat kiezen dit een hele dure oplossing zal worden. Tot en met 2035 gaat dat € 13 tot € 23 miljard kosten, afhankelijk van wanneer de belasting wordt ingevoerd en op welke manier.

Een meerderheid van de Eerste en Tweede Kamer wil dat er een vermogenswinstbelasting komt voor box 3. Maar het kabinet komt er niet uit. Deze koos eerst voor een vermogensaanwasbelasting waarbij een belastingplichtige ieder jaar over de aangroei van het vermogen belasting betaalt, ook over het onverzilverde deel. Voor vastgoed- en aandelenbeleggers wil dit zeggen dat zij over een papieren waardestijging moeten afrekenen terwijl ze dus geen geld hebben ontvangen. Dat vinden veel Kamerpartijen geen eerlijk systeem. Daarom pleiten zij voor een vermogenswinstbelasting waarbij de spaarder of belegger pas belasting hoeft te betalen als die daadwerkelijk geld heeft geïncasseerd. Vastgoed- en aandelenbeleggers hoeven hierbij dus pas later heffing te betalen. De beslissing over welke belasting het gaat worden is nu een half jaar doorgeschoven door de coalitiepartijen.

Invoering gaat flinke duit kosten

Kiest de politiek voor de invoering van de vermogenswinstbelasting, dan kost dit wel een flinke duit. Tot en met 2035 gaat dat € 13 tot € 23 miljard kosten, afhankelijk van wanneer de belasting wordt ingevoerd en op welke manier. Er ontstaat dus een miljardenverlies dat gecompenseerd moet worden. De bewindslieden van het ministerie van Financiën hebben een aantal compensatiemogelijkheden geopperd. De eerste is het box 3-tarief te verhogen. Dat is wel nadelig voor spaarders want zij hebben verder geen voordeel van een vermogenswinstbelasting. Verder wordt afschaffing van het lage tarief (19%) in de vennootschapsbelasting genoemd. Ook afschaffing van de zelfstandigenaftrek en het verhogen van het hoogste tarief (49,5%) in de inkomstenbelasting komen voorbij als dekking.