Crisisheffing discrimineert niet
Rechtbank Den Haag heeft onlangs in een aantal vergelijkbare zaken bepaald dat de crisisheffing op hoge inkomens niet in strijd is met de wet en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en andere internationale verdragen. Dit betekent dat de regering het recht had de pseudo-eindheffing hoog loon in te voeren.
De pseudo-eindheffing hoog loon werd in 2012 door de Nederlandse regering geïntroduceerd, omdat er extra inkomsten voor de schatkist nodig waren. De regeling houdt in dat u in 2013 en 2014 in de loonaangifte van maart 16% extra belasting moet betalen over het deel van het loon van werknemers dat in het voorgaande kalenderjaar de € 150.000 oversteeg. Overigens las u in het bericht ‘In 2015 crisisheffing definitief van de baan’ al dat de pseudo-eindheffing in 2015 niet meer geheven zal worden. Deze beslissing heeft niets te maken met de rechtszaken, maar heeft een budgettaire reden: de crisisheffing is niet langer nodig.
Crisisheffing zou leiden tot discriminatie
Veel werkgevers maakten bezwaar tegen de crisisheffing vanwege de terugwerkende kracht van de maatregel. Sommige werkgevers stapten ook naar de rechter. Ze stelden dat de crisisheffing in strijd was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en dan met name het recht op ongestoord genot van eigendom. Ook wezen ze op het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR) van de Verenigde Naties. De crisisheffing zou in strijd zijn met het artikel 26 van dat verdrag, dat gelijkheid voor de wet garandeert. De crisisheffing zou juist leiden tot discriminatie.
De regering heeft crisisheffing terecht ingevoerd
De rechter was van mening dat de regering de crisisheffing mocht invoeren. Het vormgeven van de pseudo-eindheffing hoog loon valt binnen de beleidsruimte van de overheid. Bovendien is de crisisheffing niet onredelijk. De rechter vond dan ook dat de heffing de toetsing aan het EVRM en het IVBPR kon doorstaan.
Enkele werkgevers hebben al aangekondigd in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak, desnoods tot aan het Europese Hof van Justitie. Daarnaast lopen er op dit moment nog een aantal proefprocedures tegen de crisisheffing. De rechter moet zich daar nog over uitspreken.
Rechtbank Den Haag, 7 mei 2014, ECLI (verkort): 5581, 5583, 5586, 5587, 5588, 5589 en 5590