12.1 Kort geding

binnen zes weken

Er bestaat een procedure die wél redelijk snel afgerond wordt: het kort geding. Als je dat via een advocaat vandaag aanvraagt, laat de rechtbank waarschijnlijk morgen al weten op welke dag je terecht kunt voor de zitting. Meestal is dat binnen zes weken. In de regel wordt twee weken na de zitting uitspraak gedaan. Die paar weken kunnen frustrerend lang duren, maar afgezet tegen een jarenlange normale procedure gaat het razendsnel.

12.1.1 Voorlopige voorzieningen

geen definitief oordeel

voorlopige maatregel

Waarom kiest dan niet iedereen voor een kort geding? De rechter die het kort geding behandelt kan alleen maar voorlopige voorzieningen treffen. Hij geeft geen definitief juridisch oordeel. Bovendien komen voor een kort geding alleen maar zaken in aanmerking met een duidelijk spoedeisend belang. In de praktijk los je dit als volgt op. Als je wilt dat de rechter vaststelt dat iemand aansprakelijk is voor geleden schade, kun je niet terecht bij de kortgedingrechter. Je moet het dus slimmer verwoorden. Je kunt in kort geding wél een voorschot claimen op de geleden schade. Dat is een voorlopige maatregel. Er is een risico dat je daarna nog een gewone procedure (een bodemzaak) moet voeren om de aansprakelijkheid vastgesteld te krijgen. Maar vaak is dat niet meer nodig. Als de kortgedingrechter een (voorlopig) oordeel geeft over de aansprakelijkheid, is dat voor veel partijen genoeg om de zaak af te wikkelen volgens dat oordeel.

Stimulans

oplossing

Sterker nog: in veel gevallen is zelfs het feit dát partijen voor de rechtbank moeten komen al voldoende stimulans om tot een oplossing te komen, nog voordat er een vonnis ligt. De setting van een rechtbank en een (strenge) rechter helpen om onwillige partijen in beweging te krijgen.

12.1.2 Uitzondering

openstaande bedragen

In de rechtspraak is bovendien een nuttige uitzondering ontwikkeld op de regel dat in een kort geding alleen maar voorlopige voorzieningen worden getroffen. Het kort geding mag ook gebruikt worden om openstaande bedragen te incasseren.

Failliet

concrete ­vordering

Het moet dan wel gaan om incasso van een duidelijke en concrete vordering (een stapel openstaande facturen bijvoorbeeld). De rechter zal bovendien rekening houden met de financiële positie van de eiser. Het is niet de bedoeling dat iemand snel geld incasseert met een kort geding, meteen daarna failliet gaat en niet meer kan terugbetalen als in een bodemzaak uiteindelijk blijkt dat hij toch geen recht had op het geld.

12.1.3 Sandwichmodel

beslag leggen

Een goede methode om geld te incasseren is het zogenoemde sandwichmodel. De eerste stap bestaat eruit dat je je advocaat beslag laat leggen op het vermogen van degene die moet betalen. Het bovenste deel van de sandwich bestaat uit een kort geding. Daarmee wordt geprobeerd zo snel mogelijk betaling te krijgen. Het onderste deel van de sandwich bestaat uit een bodemzaak. Daar wordt ook alvast een dagvaarding voor uitgebracht, die inhoudelijk grotendeels gelijk is aan de dagvaarding van het kort geding.

Bodemzaak

begindatum in de toekomst

niet geschikt

Voor de bodemzaak vermeldt je advocaat in de dagvaarding een begindatum ergens in de toekomst, op een moment dat er al een kortgedingvonnis zal zijn. Die dagvaarding stuurt hij nog niet naar de rechtbank, dus de rechtbank brengt ook nog geen kosten in rekening voor de bodemzaak. Als de kortgedingrechter oordeelt dat de zaak toch niet zo geschikt is voor kort geding, is dat geen ramp, dan ga je verder met de bodemzaak. Het beslag blijft intussen gewoon liggen (als je alleen maar een kort geding begonnen zou zijn, zou het beslag komen te vervallen). Als je het kort geding wint, is de zaak klaar en doe je verder niets met de bodemzaak.