12.2 Variant via artikel 96 Rv.

voorleggen

Er bestaat nóg een procedure die zeer snel kan worden doorlopen, zonder de juridische beperkingen van een kort geding. Gek genoeg is deze variant nauwelijks bekend, ook niet bij juristen. Er is niet eens een naam voor, alleen maar een wetsartikel (96 Rv.). Partijen kunnen er voor kiezen om hun ruzie op basis van dit artikel voor te leggen aan een kantonrechter. Partijen mogen zelf kiezen hoe er geprocedeerd wordt (eindeloos veel schriftelijke rondes en getuigenverhoren, of juist helemaal niet, alle stukken in zesvoud indienen op papier of alleen mailen). Deze methode is ideaal, maar er wordt weinig gebruik van gemaakt. Hoger beroep is bij deze variant in principe uitgesloten, dus dat scheelt ook al snel weer een paar jaar procederen.

12.3 Arbitrage

Een andere manier om (veel) sneller tot een oplossing te komen is door te kiezen voor arbitrage. Zo’n procedure verloopt sneller dan een zaak bij de rechtbank en in principe is er geen hoger beroep mogelijk. Het vervelende is dat dit vaak geen optie meer is als er een conflict is. Als je op dat moment aankomt met een voorstel voor arbitrage, zal de ander het waarschijnlijk afwijzen, alleen maar omdat het van jou afkomstig is. Dat is kinderachtig maar waar.

Tijdig

Regel het daarom op tijd. Spreek in je overeenkomst af dat geschillen worden opgelost door middel van mediation, arbitrage of bindend advies. Of niet natuurlijk. Als je verwacht dat je juist wordt aangesproken in een procedure en je de ander jarenlang wilt zien ploeteren, moet je geen efficiënte methode overeenkomen.