4.1 Vooraf
waarnemingen
Als het goed is, heeft de organisatie een preventiemedewerker. Het is verstandig af te spreken dat deze bij een ongeval gelijk met de bhv gealarmeerd wordt. Dan kan hij op de ongevalslocatie alvast waarnemingen doen. Hierna lees je over de voorbereiding van zelf onderzoek doen naar een ernstig arbeidsongeval. De meeste stappen hiervan zijn het doordenken waard vóórdat zich een ongeval voordoet.
4.1.1 Onderzoek uitbesteden?
arbodienst
Het is geen verplichting dat de werkgever of een (arbo)verantwoordelijke in de organisatie zelf het onderzoek doet. Zelf onderzoeken vergroot wél betrokkenheid en gevoel van verantwoordelijkheid van de hele organisatie. Er zijn arbodiensten en gespecialiseerde incidentonderzoekers. Die geven ook advies of training voor zelf onderzoeken. Volgens de Arbeidsinspectie doet meer dan driekwart van de werkgevers het onderzoek zelf.
Heeft de werkgever een voorkeur voor uitbesteden? Dan is het aan te raden alvast een opdrachtnemer te zoeken, vóórdat er een ernstig arbeidsongeval gebeurt. Selecteren en contracteren gaan namelijk van de 15 werkdagen af.
Advocaten
expert
Door een ernstig arbeidsongeval kan het imago van de organisatie in het geding komen. Sommige advocatenkantoren bieden de mogelijkheid om het onderzoek uit te laten voeren door bij hen bekende arbo- en andere experts. Hier hangt een prijskaartje aan. Heeft de werkgever dat ervoor over? Hij loopt de kans dat z’n werknemers denken dat hij juridisch gedoe wil vermijden en zijn imago belangrijker vindt dan veiligheid voor z’n mensen.
Advies
bedrijfsarts
Heeft de organisatie een ondernemingsraad (OR)? Die is bij dit alles te betrekken. Mogelijk is er in de brancheorganisatie van de werkgever ervaring opgedaan met zelf onderzoeken, of heeft de bedrijfsarts of arbodienst van de werkgever eerder met dit bijltje gehakt. Het kan nuttig zijn dat na te gaan en hen om advies te vragen.
advies
De arbodienstverlener van de werkgever kan overigens ook onderwerp van onderzoek worden. Als een door die arbodienst aanbevolen veiligheidsmaatregel niet goed werkte, mag je die daar kritisch op bevragen. Als je denkt dat het advies van de dienstverlener onderwerp van onderzoek wordt, is het logisch hem het onderzoek niet te laten doen of erover te laten adviseren.
4.1.2 Wie doet onderzoek?
zeer ernstig
Meestal zal één medewerker het ongevalsonderzoek uitvoeren. Dat kan de arboadviseur zijn, de preventiemedewerker, een kwaliteitsmedewerker of iemand van HR. De Arbeidsinspectie laat een organisatie niet zelf onderzoek doen bij zeer ernstige arbeidsongevallen. Bedenk dat ook bij minder ernstige situaties sprake kan zijn van menselijk leed en emoties. Dat kan bezwarend werken voor de onderzoeker. Net als druk van belanghebbenden. Overweeg dat bij de keuze voor de persoon die het onderzoek gaat uitvoeren.
De geschatte omvang en complexiteit van onderzoek kan aanleiding zijn een team van onderzoekers samen te stellen. Het is ook een optie dat één iemand het onderzoek uitvoert en anderen klankbord zijn: zij denken mee en geven suggesties.
Handreikingen
zelfinspectie
Verder zijn er veel handreikingen en onderzoeksmethodes. Je vindt ze bij arbodienstverleners en online. De Arbeidsinspectie biedt een ‘Handreiking voor het onderzoek’ met bijlage ‘Onderzoek doen en rapporteren’. Ook is er een ‘Handreiking zelfinspectie ongevalsonderzoek’, waarmee de werkgever kan nagaan of alle stappen zijn doorlopen. Kijk ook op rendement.nl/arbodossier voor meer informatie.
4.1.3 Welk model gebruik je?
inrichten
Er zijn veel verschillende manieren waarop je veiligheid in organisaties kunt inrichten, en dus ook onderzoeken. Je kunt bij je onderzoek gebruikmaken van de gebeurtenissen- en foutenboom of het vlinderdasmodel.
Gebeurtenissen- en foutenboom
stappen
De gebeurtenissen- en foutenboom is een voorbeeld van een analysetechniek. Deze was oorspronkelijk ontwikkeld voor bevordering van veiligheid in technische installaties en processen. Een veiligheidskundige tekent een diagram, een schematische weergave van een proces met achtereenvolgende stappen. Een gebeurtenissenboom start bijvoorbeeld met een machine die uitvalt. Dat kan verschillende gevolgen hebben. De expert tekent die verderop in de boom, schat de kans en bekijkt maatregelen om die risico’s te ondervangen. Een foutenboom werkt andersom. De ongewenste gebeurtenis, zoals een arbeidsongeval, is het startpunt voor redeneren naar de mogelijke oorzaken.
Vlinderdasmodel
aanleiding
Dit diagram (zie afbeelding op de volgende pagina) wordt veel gebruikt. De knoop in het midden bevat de directe aanleiding van het ongewenste incident; die aanleiding wordt ook wel kritische gebeurtenis genoemd. Links en rechts staan oorzaken respectievelijk gevolgen; bij beide staan maatregelen.
maatregelen
Stel dat een zware hamer van een steiger valt. Met het vlinderdasmodel kun je zo’n ongeval systematisch analyseren. De val van de hamer is de zogeheten kritische gebeurtenis die je in het midden in de knoop van het dasje plaatst. Aan de linkerkant staan:
- helemaal links oorzaken, zoals gereedschap niet zekeren, geen gereedschapstassen of -bakken gebruiken, onoplettendheid of haast, en slecht weer met zware windstoten;
- rechts daarvan preventieve maatregelen, zoals valbeveiliging voor gereedschap, verplicht gebruik van afsluitbare gereedschapstassen, werkinstructie en training, afzetting onder de steiger om toegang te beperken en in werkplanning rekening houden met werk van anderen en met het weer. Deze maatregelen voorkomen ongevallen.
gevolgen
Aan de rechterkant staan:
- helemaal rechts mogelijke gevolgen, zoals ernstig letsel, materiële schade, productieverlies, en aansprakelijkheid;
- links daarvan maatregelen die gevolgen van ongevallen beperken, zoals helmen en andere persoonlijke beschermingsmiddelen, bedrijfshulpverlening, en snelle informatie of alarmsysteem.
Keuze
De Arbeidsinspectie laat de werkgever vrij in het kiezen van onderzoeksmethodes bij ernstige arbeidsongevallen.
4.1.4 Fasen ongevalsonderzoek
tijdlijn
Vrijwel alle methodes van ongevalsonderzoek bouwen op vier fasen:
- Informatie verzamelen: door ter plekke waarnemen, bewijsmateriaal vergaren en vragen stellen aan betrokkenen en aanwezigen.
- Informatie analyseren: ontrafelen van gebeurtenissen en bijkomende factoren, onderscheiden van menselijk gedrag en invloed vanuit de omgeving, en een tijdlijn maken.
- Passende maatregelen benoemen, in goede verhouding tot directe en indirecte oorzaken.
- Verbeterplan opstellen en uitvoeren, en telkens weer checken op mogelijke verbeteringen.
Je weet van tevoren niet wat je allemaal tegen kunt komen, dus plannen is lastig. Houd er in ieder geval rekening mee dat een rapportage maken flink veel tijd kost als schrijven niet je dagelijkse werk is.